安德玛库里战靴可以说是UA最拿得出手的货了吧，虽说现在已经到了curry4时代，不过最近看到不少小伙伴依然在问curry3和zero对比之类的云云，可能不少库里分还是对这两双鞋清幽独钟吧，下面小编就来做一个简单的对比评测，喜欢的小伙伴快进来。
库里3zero和3对比1.抓地
从Curry 2, Curry 3到现在的Curry 3 Zero，都维持了一贯良好的抓地力。经典的多向人字纹保证了良好的抓地力，如我之前所常说的，鞋底纹路造型真的用不著特别去设计什么奇形怪状的花纹啊文字啊还是人脸啊，重点永遠還是抓地力，人字纹被这么常用不是没有原因的。
2.缓震
Curry 3 Zero运用了当家的几项科技，Charged缓震，Micro G缓震，还有鞋垫。在之前Curry 系列多数用的是单独的Charged，我个人说不上非常喜欢，Curry 3虽然改善但是应付较大的冲击还是有点不够。Curry 3 Zero的缓震配置我觉得全脚掌都更弹了一点点，我认为针对射手/ 地版型选手，像我这种跳不高，跑动多，需要适度缓震的人来说是非常适用的类型。
3.保护
Curry系列在后卫鞋的保护性方面一直都可以说是相当到位的。正代几乎都是中高帮的设计，对脚踝保护也很讲究。这次Curry 3 Zero比较特殊的设计就是脚踝处的可调节鞋帮。可以通过自己调整来改变对脚踝的包覆，或是调松开一些加上护踝。不过切记绑太紧会影响脚踝的灵活度，可能造成割脚的情况。我自己对这项改变并没有太大喜好，一来我不常戴护踝，二来多数时候我偏好中低帮的球鞋。其他方面，鞋底的支撑换成「纯」TPU支撑片，两侧也分别有一块小小的。很多行家可能也都知道Curry 3受到很大争议的真假碳板问题
整体来说，我觉得Curry 3 Zero要比Curry 3好，但是分数一样的原因是，Curry 3的碳板问题有作假嫌疑，所以其实要扣掉一点分数，可能要调整到8颗星左右，无论性能上有没有实质影响，说谎就是不对。
在Curry 3 Zero上面，虽说是简化了使用的材质，但是我觉得整体性能却是提升了一点，我个人并不特别喜欢Anafoam的包覆感，而且脚踝的设计虽然未必大家都适用，但是也能说的上别出心裁。无论如何，官方定价少了200块人民币对消费者来说都是好事。
CURRY3ZERO，穿脱起来略微费力，也许因为高帮的缘故，鞋带必须松至第四个孔才能轻松穿入，上脚第一感觉非常的轻，这种高帮轻质的感觉很少鞋款体验的到，ORHTOLITE鞋垫提供了不错的掌面柔软度，在静态慢走时的感觉非常舒适，不过鞋帮边缘部分比较硬质，容易割伤脚踝，小编低筒袜是个错误的示范，穿这双鞋一定要穿高筒袜才好。
十几分钟练球之后，鞋面变的比较贴合，个人感觉鞋子内笼并不紧凑，前后长度尺码也比较标准，网面与热熔的结合在鞋面支撑性上稍显欠缺，尚能应付变向时的形变维持，表现中规中矩，由于穿着精英袜，对于透气性的感受仅仅是心理上感觉因为包袱材料的减少而觉得不那么闷了，实际并没有客观上的太大差距。
缓震正如上文，除了鞋垫给的舒适度并没有太大的实际脚感，虽然是Charged Cushioning与Micro G经典缓震科技强强联手，带来的体验更多的不是软，而是弹，这种感觉很微妙，只有在强力的落地冲击下才会有所感受，奔跑过程中很难注意到中底的变化，以以往穿着这两种科技的经验，随着使用时间的变长或许这种脚感会变的更加偏软。
