2019年12月23日，国内首例单身女性争取冻卵案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。（摄影：吴斌）

2019年12月23日，国内首例单身女性争取冻卵案在北京市朝阳区人民法院开庭审理，庭审持续一个多小时，法院未当庭宣判。

当日中午约11点半休庭之后，原告徐枣枣接受了媒体采访。她表示，争取能够在国内冻卵的权利比原本想象的要更加困难，这将是一条很长的路，希望自己的卵子能等得起。

庭审吸引外界关注

刚过30岁的徐枣枣暂时不打算结婚，但她不排除自己有一天会成为一位母亲。随着年龄增加，徐枣枣想为自己未来的生育选择留一份可能性。去年年底，在北京工作的她到首都医科大学附属北京妇产医院“冻卵”，但因为是未婚，无法提供结婚证被医院拒绝，徐枣枣将医院告上法庭。

作为首例走上法庭的国内单身女性争取冻卵案，开庭吸引了社会的关注。早上9点，就有不少媒体在朝阳区法院门口等待。此外，也有不少法律界人士和关注相关话题的大学生来到朝阳区人民法院，申请以公民身份旁听庭审。

大约中午11点半休庭之后，原告徐枣枣在法院外接受了媒体采访。“我不觉得是我自己一个人在出庭”。她向媒体表示，之前也看了一些网友的意见和他们的故事，觉得自己是带着一些单身女性的期待来参加这次诉讼。“我是带着非常重大的责任。”

徐枣枣向媒体表示，之前也看了一些网友的意见和他们的故事，觉得自己是带着一些单身女性的期待来参加这次诉讼。“我是带着非常重大的责任。”

据南都记者了解，徐枣枣也把网友的声音打印出来带到法庭上。

对于庭审的结果，徐枣枣表示，“走到这一步，我觉得我已经算是赢了，无论是什么样的结果，我都会继续做出一些努力。”

“法庭辩论相当激烈”

来自北京妇产医院一方的代表是该院生殖中心的一位临床医生。她和律师在休庭后婉拒了在场媒体的采访请求。徐枣枣本人则表示，在庭审过程中，双方的态度是比较友好的，庭前会议中，对方也表示能够理解原告的诉求和心理。不过，法庭辩论的过程仍然相当激烈。

南都记者从原告一方了解到，在庭审过程中，被告一方提出的辩诉理由包括几点：

1. 国家卫生部门2001年制定、2003修订的《人类辅助生殖技术规范》中对单身女性的冻卵做出了规章层面的限制，医院不得不遵守规范。

2. 单身女性冻卵技术本身还不成熟。

3. 单身女性生孩子会造成单亲子女的教育问题。

4. 如果单身女性冻卵被准许并广泛开展，会推迟女性生育年龄。

5. 伦理上会涉及争议，比如代孕。

对于这些论辩的观点，原告一方也提出了辩驳。徐枣枣的代理律师于丽颖表示，目前庭审还未结束，不方便对庭审的辩论细节做披露。

对于被告一方提出的观点，徐枣枣本人则表示“不太同意”。她认为，单身女性冻卵背后的可能性是非常广阔的。单身女性冻卵不等于孩子就出身在单亲家庭。未来是以结婚的方式来使用冷冻卵子，还是自己单身生育，这都是存在可能性的。目前社会主流观点对于生育可能性的想象有一些狭窄。

此外，徐枣枣表示，已婚的夫妻也可能因为离异而产生单亲家庭的子女教育问题。“整体的社会问题不能由单身生育来背锅。女性自己有没有权利养育这个孩子，其实应该是由女性自己来衡量、评估和决定。

休庭后，徐枣枣同媒体和关注此案的社会人士交流。（摄影：吴斌）

此前，原国家卫生计生委在答复人大代表的建议时表示，目前我国相关法律并未否认单身女性的生育权，个别地区结合实际制定了有关规定，但对单身人士生育权通过法律进行许可，与我国传统价值、公序良俗不相符合。下一步将密切关注“冷冻卵子”等技术发展，积极做好可行性研究，审慎推进临床应用。

徐枣枣表示，法庭庭审中也讨论了有关部门的表态。“我觉得这是一个非常好的信号，证明这个事情已经在进入程序当中。有一个比较乐观的发展趋势”。

希望能组织更多讨论

“我现在的感觉是这条路好像还很长，需要一些耐心。”徐枣枣接受记者采访时表示，一开始的预判可能这次开庭之后，过一段时间就会宣判，没想到目前还只是休庭，未来她的案子还会再次开庭继续审理。

这启发她想要做更多来推动社会各界讨论女性冷冻卵子技术的发展和应用。她希望未来可以组织比较坦诚的业内外交流，邀请法律界、医疗界和社会上的人士一起互相交流，也希望邀请曾有过出国冷冻卵子经历的朋友能够与她取得联系，分享他们的故事。“相信这对于讨论政策和技术的成熟度是有帮助的”。

“有没有想过在国内推动政策改变的进度，和你攒钱去国外冻卵比起来，速度会更加慢一些？”现场有记者向徐枣枣提问。

她的回答是，“有这样的可能性，我希望我的卵子在还比较健康的状况下，就能够得到冷冻服务。希望我的卵子还能够再等一等”。

采写：南都记者吴斌 发自北京